OSRS - REFERENDARZ W POLSCE

Szczegóły: Opublikowano: 22 luty 2025

Postępowanie cywilne, gospodarcze, w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, rodzinne.

wykonywanie czynności w postępowaniu cywilnym w przypadkach wskazanych w ustawie. W zakresie powierzonych mu czynności referendarz sądowy ma, zależnie od rodzaju podejmowanej czynności, prawa i obowiązki sądu albo przewodniczącego (art. 47[1] k.p.c.),
ustanawianie i odwoływanie kuratora dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, dla strony będącej osobą prawną, gdy w jej organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, albo dla strony będącej jednostką organizacyjną, o której mowa w art. 64 § 1[1], gdy brak jest osób uprawnionych do jej reprezentowania (art. 69 § 5 w zw. z § 1 i 4 k.p.c.),
wydawanie postanowień w sądzie pierwszej instancji, w przedmiocie dokonywania szczegółowego wyliczenia kosztów obciążających strony (art. 108 § 1 k.p.c.),
ustanawianie albo odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego (pełnomocnika z urzędu dla strony) może wydać także referendarz sądowy (art. 123 § 2 k.p.c.),
zawiadamianie wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności w przypadku niewniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art. 125 § 2[2] k.p.c.),
wzywanie strony, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.),
wyznaczanie terminu do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia opłaty nie krótszy niż miesiąc, przy czym gdyby doręczenie wezwania miało mieć miejsce poza terytorium Unii Europejskiej, oznacza się termin nie krótszy niż trzy miesiące (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art. 130 § 1[1] k.p.c.),
zarządzanie zwrotu pisma stronie po bezskutecznym upływie terminu, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art. 130 § 2 k.p.c.),
zawiadamianie wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności w przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem wymogu wniesienia pisma wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art. 130 § 7 k.p.c.),
wzywanie strony do poprawienia lub uzupełnienia pisma procesowego które powinno być wniesione na urzędowym formularzu, wraz z przesłaniem złożonego pisma, jeżeli nie zostało wniesione na takim formularzu lub nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania innych warunków formalnych, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[1] § 1[1] k.p.c.),
zarządzanie zwrotu pisma, w razie bezskutecznego upływu terminu lub ponownego złożenia pisma dotkniętego brakami, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[1] § 2 k.p.c.),
zarządzanie zwrotu pisma bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia, jeżeli pismo procesowe wniesione przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wykonując czynności przewodniczącego zwraca pismo (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[1a] § 1 k.p.c.),
zarządzanie zwrotu, bez wezwania o uiszczenie opłaty, pisma wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[2] § 1 k.p.c.),
wzywanie zobowiązanego do uiszczenia należnej opłaty w terminie tygodnia, jeżeli obowiązek uiszczenia lub uzupełnienia opłaty powstał z innych przyczyn niż wymienione w § 1 albo po wysłaniu odpisu pisma innym stronom, a w przypadku braku takich stron - po wysłaniu zawiadomienia o terminie posiedzenia, wykonując czynności przewodniczącego wzywa (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[3] § 2 k.p.c.),
wzywanie strony zobowiązanej do wniesienia zaliczki, aby w wyznaczonym terminie nie dłuższym niż dwa tygodnie (w pewnych sytuacjach: miesiąc albo termin nie krótszy niż trzy miesiące) zapłaciła oznaczoną kwotę, wykonując czynności przewodniczącego (art. 130[5] k.p.c. w zw. z art.130[4] § 2 k.p.c.),
wzywanie o uzupełnienie zaliczki, jeżeli okazuje się, że przewidywane lub rzeczywiste wydatki są większe od wniesionej zaliczki, wykonując czynności przewodniczącego,
ustanawianie kuratora, jeżeli wnioskodawca uprawdopodobni, że miejsce pobytu strony nie jest znane (art. 144 § 4 w zw. z § 1 k.p.c.),
przeprowadzanie przed ustanowieniem kuratora stosownego dochodzenia w celu ustalenia miejsca zamieszkania lub pobytu pozwanego, w sprawach o roszczenia alimentacyjne, jak również w sprawach o ustalenie pochodzenia dziecka i o związane z tym roszczenia, wykonując czynności przewodniczącego (art. 144 § 4 w zw. z § 1 k.p.c.),
ogłaszanie publiczne o ustanowieniu kuratora, w budynku sądowym i lokalu wójta (burmistrza, prezydenta miasta), w sprawach zaś większej wagi, gdy uzna to za potrzebne, także w prasie, wykonując czynności przewodniczącego (art. 144 § 4 w zw. z § 2 k.p.c.),
uzależnianie skuteczności doręczenia postanowienia o ustanowieniu kuratora dla nieobecnego od upływu oznaczonego terminu od chwili wywieszenia obwieszczenia w budynku sądowym (art. 144 § 4 w zw. z § 3 k.p.c.),
prowadzenie spotkania informacyjnego dotyczącego polubownych metod rozwiązywania sporów (art. 183[8] § 4 k.p.c.),
stwierdzanie prawomocności orzeczenia na wniosek strony, w sądzie pierwszej instancji, a dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji – w tym sądzie (art. 364 § 2 w zw. z § 1 k.p.c.),
wykonywanie czynności związanych z nadawaniem biegu apelacji: wzywanie o braki formalne, odrzucanie apelacji spóźnionej, nieopłaconej lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, a także braków której strona nie usunęła w wyznaczonym terminie (art. 373 § 2 k.p.c.),
wykonywanie czynności w sądzie drugiej instancji związanych z nadawaniem biegu zażalenia od postanowienia sądu pierwszej instancji: wzywanie o braki formalne, odrzucanie zażalenia spóźnionego, nieopłaconego lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, a także braków którego strona nie usunęła w wyznaczonym terminie (art. 373 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1[1] k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.),
wykonywanie czynności związanych z nadawaniem biegu zażalenia do innego składu sądu pierwszej instancji: wzywanie o braki formalne, odrzucanie zażalenia spóźnionego, nieopłaconego lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, a także braków którego strona nie usunęła w wyznaczonym terminie (art. 373 § 2 k.p.c. w zw. z art. 394[1a] § 1[1] w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.),
wydawanie postanowienia o stwierdzeniu zasadności skargi na orzeczenie lub zarządzenie referendarza sądowego i w miarę potrzeby wydawanie ponownego orzeczenia (art. 398[22] § 4 i 7 k.p.c.),
przedstawianie sprawy sądowi, jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga na orzeczenie lub zarządzenie referendarza podlega odrzuceniu (art. 398[22] § 5 i 7 k.p.c.),
wykonywanie czynności w sprawie w postępowaniu nakazowym i upominawczym, z wyjątkiem prowadzenia rozprawy: zawieszenie postępowania, umorzenie postępowania zawieszonego lub na skutek cofnięcia pozwu, uznanie za niedopuszczalne cofnięcia pozwu, odrzucenie pozwu, stwierdzenie niewłaściwości i przekazanie sprawy sądu właściwemu, wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, ograniczenie zabezpieczenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na wniosek pozwanego, wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na wniosek pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, wykonywanie czynności związanych z nadawaniem biegu zarzutom od nakazu zapłaty, wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wykonywanie czynności związanych z nadawaniem biegu sprzeciwowi od nakazu zapłaty, wydawanie z urzędu postanowienia o sprostowaniu nakazu zapłaty lub postanowienia wydanego przez referendarza sądowego, wydanie na wniosek strony uzupełniającego nakazu zapłaty lub postanowienia, rozstrzygnięcie postanowieniem wątpliwości co do treści nakazu zapłaty lub postanowienia wydanego przez referendarza sądowego (art. 480[4] § 2 k.p.c.),
wydawanie europejskiego nakazu zapłaty w europejskim postępowaniu nakazowym (art. 505[16] § 2 k.p.c.),
wydawanie zarządzeń w europejskim postępowaniu nakazowym (art. 505[16] § 3 k.p.c.),
wydawanie zarządzeń w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń (art. 505[22] § 2 k.p.c.),
wykonywanie czynności w sprawach z zakresu prawa spadkowego, z wyłączeniem prowadzenia rozprawy, zabezpieczenia spadku oraz przesłuchania świadków testamentu ustnego (art. 509[1] § 3 k.p.c.),
wykonywanie czynności w sprawach depozytowych, z wyłączeniem spraw o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu (art. 509[1] § 4 k.p.c.),
wykonywanie wszelkich czynności w sprawach o przyznanie państwowej kompensaty przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych, w tym prowadzenie rozprawy (art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych).

Postępowanie zabezpieczające, egzekucyjne i klauzulowe.

wydawanie postanowienia w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia w sprawach o udzielenie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, w których żądającym zabezpieczenia jest powód dochodzący należności zapłaty z tytułu transakcji handlowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, o których mowa w art. 7301 § 21 – z wyłączeniem czynności zastrzeżonych dla sądu, o których mowa w art. 751 (art. 735[1] k.p.c.),
podejmowanie wszelkich czynności w postępowaniu egzekucyjnym zastrzeżonych dla sądu, z wyłączeniem: 1) stosowania środków przymusu; 2) orzekania o ściągnięciu należności w trybie art. 873; 3) stwierdzenia wygaśnięcia skutków przybicia i utraty rękojmi; 4) spraw o egzekucję świadczeń niepieniężnych z wyjątkiem wydania rzeczy ruchomej; 5) spraw o egzekucję przez zarząd przymusowy; 6) spraw o egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego (art. 759 § 1[1] k.p.c.),
podejmowanie wszelkich czynności w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 (art. 781 § 1[1] k.p.c.),
wydawanie postanowienia o stwierdzeniu z urzędu wykonalności europejskiego nakazu zapłaty (art. 795[8] § 2 k.p.c.),
wydawanie postanowienia o wydaniu zaświadczenia na potrzeby uznania lub wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej orzeczenia objętego zakresem zastosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona) (Dz. Urz. UE L 351 z 20.12.2012, str. 1, z późn. zm.) – art. 795[10] § 1 w zw. § 4 k.p.c.,
wydawanie postanowienia o wydaniu zaświadczenia na potrzeby wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej ugody sądowej lub pozasądowej zatwierdzonej przez sąd objętej zakresem zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 (art. 795[10] § 2 w zw. § 4 k.p.c.),
wydawanie postanowienia o wydaniu zaświadczenia na potrzeby wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej innego tytułu egzekucyjnego objętego zakresem zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 (art. 795[10] § 3 w zw. § 4 k.p.c.),
wydawanie postanowienia o wydaniu wyciągu na potrzeby uznania lub wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej z orzeczenia objętego zakresem zastosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych (Dz. Urz. UE L 7 z 10.01.2009, str. 1, z późn. zm.) – art. 795[12] § 1 w zw. z § 4 k.p.c.,
wydawanie postanowienia o wydaniu wyciągu na potrzeby wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej z ugody sądowej lub pozasądowej zatwierdzonej przez sąd objętej zakresem zastosowania rozporządzenia nr 4/2009 – art. 795[12] § 2 w zw. z § 4 k.p.c.,
wydawanie postanowienia o wydaniu wyciągu na potrzeby wykonania w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej z tytułu wykonawczego zatwierdzonego przez sąd objętej zakresem zastosowania rozporządzenia nr 4/2009 – art. 795[12] § 3 w zw. z § 4 k.p.c.,
wydawanie postanowienia o wydaniu na wniosek wierzyciela zaświadczenia o prawidłowości doręczenia wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty albo – w przypadku ponownego doręczenia – że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia (art. 820[3] § 2 k.p.c.),
sprawowanie nadzoru nad komorniczą licytacją publiczną podczas egzekucji z nieruchomości (art. 972 § 1 k.p.c.),
wydawanie natychmiastowego rozstrzygnięcia w przedmiocie ustnej skargi na czynności komornika w toku licytacji (art. 986 k.p.c.),
wydawanie postanowienia co do przybicia w przypadku egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji elektronicznej (art. 986[10] § 1 k.p.c.),
wydawanie postanowienia co do przybicia, wydane na posiedzeniu jawnym, w przypadku egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji (art. 987 k.p.c.),
wykonywanie czynności z zakresu pomocy prawnej, w zakresie doręczania pism sądowych dokonywania czynności innych niż przeprowadzanie dowodów (art. 1130 § 2 k.p.c.).

Postępowanie upadłościowe i restrukturyzacyjne.

pełnienie funkcji sędziego-komisarza, z wyjątkiem czynności wskazanych w art. 57 ust. 3 i 4, art. 58 ust. 1-3, art. 63a, art. 73 ust. 2, art. 121 ust. 3, art. 259 ust. 1 i 1a, art. 315 i art. 350 ust. 1 i 2 (art. 151 § 1a i 1b pr. upadł.),
dokonywanie obwieszczenia o prawomocności orzeczenia wymaganego na podstawie przepisów ustawy w postępowaniu upadłościowym (art. 219 § 4 pr. upadł.),
dokonywanie sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek na zatwierdzonej liście wierzytelności (art. 262 § 1 pr. upadł.),
dokonywanie w postępowaniu restrukturyzacyjnym sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w zatwierdzonym spisie wierzytelności oraz spisie wierzytelności spornych (art. 101 § 3 pr. restr.),
dokonywanie obwieszczenia o prawomocności orzeczenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym wymaganego na podstawie przepisów ustawy (art. 197 § 6 pr. restr.).

Postępowanie rejestrowe w sprawach podlegających właściwości Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego.

Wykonywanie czynności w postępowaniach dotyczących rejestrów i ewidencji prowadzonych przez sądy z wyjątkiem przygotowania i prowadzenia rozprawy, odmowy wpisu partii politycznej do ewidencji, wykreślenia wpisu partii politycznej z ewidencji oraz zawieszenia wydawania dziennika lub czasopisma (art. 509[1] § 2 k.p.c.):

wydawanie postanowienia o przyjęciu dokumentów do akt rejestrowych (art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym),
sprostowanie z urzędu wpisu, jeżeli okaże się, że w Rejestrze znajduje się wpis zawierający oczywiste błędy lub niezgodności z treścią postanowienia sądu (art. 12 ust. 2 u.k.r.s),
wykreślanie z urzędu zamieszczonych w Rejestrze danych niedopuszczalnych ze względu na obowiązujące przepisy prawa, po wysłuchaniu zainteresowanych osób na posiedzeniu lub po wezwaniu do złożenia oświadczenia pisemnego (art. 12 ust. 3 u.k.r.s),
wykreślanie z urzędu zamieszczonych w Rejestrze danych niedopuszczalnych w zakresie wpisów dotyczących dokumentów złożonych do repozytorium dokumentów finansowych albo stwierdzanie niedopuszczalności złożenia dokumentów do repozytorium dokumentów finansowych wraz z jednoczesnym zarządzenie usunięcia dokumentów z repozytorium dokumentów finansowych (art. 12 ust. 4 u.k.r.s.),
badanie wymogów formalnych wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, dokonywanie zwrotu wniosku, dokonywanie zawiadomienia o bezskuteczności złożenia wniosku dotyczącego podmiotu podlegającego wpisowi do rejestru przedsiębiorców niezłożonego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
wszczynanie postępowania przymuszającego, w przypadku stwierdzenia że wniosek o wpis do Rejestru lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, wraz z wezwaniem obowiązanych do ich złożenia oraz wyznaczeniem dodatkowy 7-dniowy termin (art. 24 ust. 1 u.k.r.s.),
wszczynanie postępowania przymuszającego, w uzasadnionych przypadkach, w razie stwierdzenia, że osoba prawna nie posiada organu uprawnionego do reprezentowania lub w składzie tego organu zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, wraz z wezwaniem obowiązanych do powołania lub wyboru tego organu do wykazania, że organ został powołany lub wybrany albo że braki w jego składzie zostały usunięte, oraz wyznaczeniem odpowiedniego terminu (art. 24 ust. 1a u.k.r.s.),
nakładanie grzywien na obowiązanych na podstawie art. 24 ust. 1 lub 1a przewidzianej w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji świadczeń niepieniężnych (art. 24 ust. 1b u.k.r.s.),
ponawianie grzywien, o których mowa w ust. 1b (art. 24 ust. 2 u.k.r.s.),
wydawanie postanowienia o odstąpieniu do wszczęcia postępowania przymuszającego, o którym mowa w ust. 1, gdy z danych zawartych w aktach rejestrowych wynika, że nie doprowadzi ono do złożenia wniosku o wpis do Rejestru lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe (art. 24 ust. 3 u.k.r.s.),
umarzanie postępowania przymuszającego, gdy z okoliczności sprawy wynika, że nie doprowadzi ono do spełnienia obowiązku. (art. 24 ust. 4 u.k.r.s.),
ponowne wszczęcie postępowania przymuszającego w przypadku odstąpienia od postępowania przymuszającego lub jego umorzenia, w przypadku powzięcia wiadomości, że sytuacja prawna lub faktyczna podmiotu uległa zmianie w sposób umożliwiający skuteczne jego prowadzenie (art. 24 ust. 5 u.k.r.s.),
dokonanie z urzędu, w przypadkach uzasadnionych bezpieczeństwem obrotu, wykreślenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy lub wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, jeżeli dokumenty stanowiące podstawę wpisu lub wykreślenia znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne (art. 24 ust. 6 u.k.r.s.),
orzeczenie z urzędu z ważnych powodów o rozwiązaniu osobowej spółki handlowej wpisanej do Rejestru oraz ustanowieniu likwidatora, jeżeli pomimo stosowania grzywny, o której mowa w art. 24, spółka nie wykonuje obowiązków określonych w art. 24 ust. 1 (art. 25 u.k.r.s.),
wszczynanie postępowania o rozwiązanie podmiotu bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego w przypadku gdy: 1) oddalając wniosek o ogłoszenie upadłości lub umarzając postępowanie upadłościowe, sąd upadłościowy stwierdzi, że zgromadzony w sprawie materiał daje podstawę do rozwiązania bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego; 2) oddalono wniosek o ogłoszenie upadłości lub umorzono postępowanie upadłościowe z tego powodu, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania; 3) wydano postanowienie o odstąpieniu od postępowania przymuszającego lub jego umorzeniu; 4) mimo wezwania sądu rejestrowego nie złożono rocznych sprawozdań finansowych za 2 kolejne lata obrotowe; 5) mimo dwukrotnego wezwania sądu rejestrowego nie wykonano innych obowiązków, o których mowa w art. 24 ust. 1 (art. 25a ust. 1 u.k.r.s.),
zawiadamianie podmiotu wpisanego do Rejestru o wszczęciu postępowania o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wraz z wezwaniem go do wykazania, że faktycznie prowadzi działalność i że posiada majątek, ze wskazaniem jego składników, w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o skutkach braku odpowiedzi na wezwanie sądu (art. 25b ust. 1 u.k.r.s.),
ogłaszanie o wszczęciu postępowania o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, przy czym w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentacji lub aktualnego adresu podmiotu wpisanego do Rejestru ogłoszenie zastępuje zawiadomienie o wszczęciu postępowania (art. 25b ust. 2 u.k.r.s.),
zwracanie się w toku postępowania o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego o udzielenie informacji niezbędnych do ustalenia, czy podmiot wpisany do Rejestru posiada zbywalny majątek i czy faktycznie prowadzi działalność, do organów podatkowych, organów prowadzących rejestry i ewidencje publiczne lub innych organów administracji publicznej oraz do organizacji społecznych (art. 25c u.k.r.s.),
orzekanie o rozwiązaniu podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i zarządzanie jego wykreślenie z Rejestru w przypadku ustalenia, że podmiot ten nie posiada zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności (art. 25d ust. 1 u.k.r.s.),
umarzanie postępowanie o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego w przypadku ustalenia, że podmiot ten posiada zbywalny majątek lub faktycznie prowadzi działalność, albo w przypadku gdy poweźmie wiadomość, iż zachodzą inne istotne okoliczności przemawiające przeciwko rozwiązaniu tego podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, w tym w szczególności uzasadnione interesem wierzyciela (art. 25d ust. 3 u.k.r.s.),
ogłaszanie o rozwiązaniu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i wykreśleniu podmiotu wpisanego wyłącznie do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (art. 25d ust. 4 u.k.r.s.),
nakładanie grzywny w wysokości do 5000 zł na osoby odpowiedzialne za niewykonanie obowiązku umieszczania przez podmioty wpisane do KRS w oświadczeniach pisemnych, skierowanych, w zakresie swojej działalności, do oznaczonych osób i organów, odpowiednich danych, po stwierdzeniu niedopełnienia takiego obowiązku (art. 34 ust. 3 i 4 u.k.r.s.),
dokonywanie z urzędu wpisów w rejestrze przedsiębiorców w ściśle określonym zakresie (art. 41 pkt 4, art. 43, art. 44, art. 45, art. 45a, art. 46 u.k.r.s.),
wykreślanie z urzędu wpisów w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59, art. 60 u.k.r.s.),
orzekanie o rozwiązaniu wpisanej do rejestru spółki kapitałowej w przypadku, gdy: 1) nie zawarto umowy spółki; 2) określony w umowie albo statucie przedmiot działalności spółki jest sprzeczny z prawem; 3) umowa albo statut spółki nie zawiera postanowień dotyczących firmy, przedmiotu działalności spółki, wkładów lub - z wyłączeniem prostej spółki akcyjnej - kapitału zakładowego; 4) wszystkie osoby zawierające umowę spółki albo podpisujące statut nie miały zdolności do czynności prawnych w chwili ich dokonywania (art. 21 § 1, § 2, § 5 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku spółka dominującej, której nie udostępniono ksiąg i dokumentów lub nie udzielono informacji, o zobowiązanie zarządu spółki zależnej uczestniczącej w grupie spółek do udostępnienia ksiąg i dokumentów lub udzielenia informacji (art. 21[6] § 3 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku wspólnika lub wspólników mniejszościowych albo akcjonariusza lub akcjonariuszy mniejszościowych spółki zależnej uczestniczącej w grupie spółek reprezentujących co najmniej 10% kapitału zakładowego o wyznaczenie firmy audytorskiej w celu zbadania rachunkowości oraz działalności grupy spółek. Przepisy art. 224-226 stosuje się odpowiednio (art. 21[9] § 1 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku wspólnika lub osoby mającej interes prawny o odwołanie z ważnych powodów likwidatora spółki jawnej, partnerskiej lub komandytowej (art. 73 § 1 i 2 k.s.h., art. 89 k.s.h., art. 103 § 1 k.s.h.),
wyznaczenie przechowawcy ksiąg i dokumentów rozwiązanej spółki jawnej, partnerskiej lub komandytowej, w przypadku braku zgody wspólnika lub osoby trzeciej wyznaczonej przez wspólników (art. 84 § 3 k.s.h., art. 89 k.s.h., art. 103 § 1 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku komandytariusza o udostępnienie mu, z ważnych powodów, sprawozdania finansowego lub o złożenie mu innych wyjaśnień, jak również o dopuszczenie go do przejrzenia ksiąg i dokumentów (art. 120 § 2 k.s.h.),
wyznaczanie spółce z ograniczoną odpowiedzialności w organizacji stosownego terminu do usunięcia braku usuwalnego w zgłoszeniu do rejestru, pod rygorem odmowy wpisu do rejestru (art. 165 k.s.h.),
ustanawianie dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w likwidacji likwidatora albo likwidatorów (art. 170 § 1 k.s.h.),
wzywanie, z urzędu albo na wniosek osób mających interes prawny, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, do usunięcia stwierdzonych po zarejestrowaniu spółki braków wynikłych z niedopełnienia przepisów prawa, wraz z wyznaczeniem w tym celu odpowiedniego terminu (art. 172 § 1 k.s.h.),
nakładanie grzywny według zasad określonych w przepisach o Krajowym Rejestrze Sądowym, jeżeli spółka nie uczyni zadość wezwaniu, o którym mowa w § 1 (art. 172 § 2 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie pozwolenia na zbycie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, której umowa przewiduje zgodę zarządu spółki na zbycie, jeżeli zarząd odmówi zgody, a istnieją ważne powody (art. 182 § 3 k.s.h.),
ustalanie, na wniosek wspólnika lub spółki, po zasięgnięciu, w miarę potrzeby, opinii biegłego, o cenie nabycia i terminie jej zapłaty, w przypadku, o którym mowa w § 3 (art. 182 § 4 k.s.h.),
określanie, po zasięgnięciu, w miarę potrzeby opinii biegłego, ceny zbycia udziału, jeżeli w drodze egzekucji ma nastąpić sprzedaż udziału, którego zbycie umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uzależnia od zgody spółki lub w inny sposób ogranicza (art. 185 § 1 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku wspólnika, któremu odmówiono wyjaśnień lub wglądu do dokumentów bądź ksiąg spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, o zobowiązanie zarządu do udzielenia wyjaśnień lub udostępnienia do wglądu dokumentów bądź ksiąg spółki (art. 212 § 3 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie żądania wspólnika lub wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentujących co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego, po wezwaniu zarządu do złożenia oświadczenia, o wyznaczeniu firmy audytorskiej w celu zbadania rachunkowości oraz działalności spółki (art. 223 k.s.h.),
określanie wynagrodzenia biegłego rewidenta (art. 226 § 1 k.s.h.),
upoważnianie, po wezwaniu zarządu do złożenia oświadczenia, do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólnika lub wspólników występujących z żądaniem, jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia zarządowi żądania, o którym mowa w art. 236 § 1 k.s.h., nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zostanie zwołane z porządkiem obrad zgodnym z żądaniem, albo gdy w porządku obrad najbliższego zgromadzenia wspólników nie zostaną zamieszczone sprawy, o których mowa w art. 236 § 1, wraz z wyznaczeniem przewodniczącego tego zgromadzenia (art. 237 § 1 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku wspólnika lub wspólników żądanie których zostało zwołane zgromadzenie, o zwolnienie z obowiązku pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia (art. 237 § 2 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie zmiany sposobu reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie likwidacji (art. 276 § 1[1] k.s.h.),
odwoływanie likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ustanowionych przez sąd (art. 276 § 2 k.s.h.),
ustanawianie likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w przypadku gdy o rozwiązaniu spółki orzeka sąd (art. 276 § 3 k.s.h.),
orzekanie w przedmiocie wniosku osób mających interes prawny o odwołanie, z ważnych powodów, likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i ustanowienie innych (art. 276 § 4 k.s.h.),
określanie wysokości wynagrodzenia likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ustanowionych przez sąd (art. 276 § 5 k.s.h.),
wyznaczanie przechowawcy ksiąg i dokumentów rozwiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w braku jego wskazania w umowie spółki lub w uchwale wspólników (art. 288 § 3 k.s.h.),
upoważnianie wspólników i osób mających w tym interes prawny do przeglądania ksiąg i dokumentów rozwiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 288 § 4 k.s.h.),
wyznaczanie prostej spółce akcyjnej w organizacji stosownego terminu do usunięcia braku usuwalnego w zgłoszeniu do rejestru, pod rygorem odmowy wpisu do rejestru (art. 300[13] § 1 k.s.h. w zw. z art. 165 k.s.h.),
ustanawianie dla prostej spółki akcyjnej w organizacji w likwidacji likwidatora albo likwidatorów (art. 300[13] § 1 k.s.h. w zw. z art. 170 § 1 k.s.h.),
wzywanie, z urzędu albo na wniosek osób mających interes prawny, prostej spółki akcyjnej, do usunięcia stwierdzonych po zarejestrowaniu spółki braków wynikłych z niedopełnienia przepisów prawa, wraz z wyznaczeniem w tym celu odpowiedniego terminu (art. 300[13] § 1 k.s.h. w zw. z art. 172 § 1 k.s.h.),
nakładanie grzywny według zasad określonych w przepisach o Krajowym Rejestrze Sądowym , jeżeli spółka nie uczyni zadość wezwaniu, o którym mowa w § 1 (art. 300[13] § 1 k.s.h. w zw. z art. 172 § 2 k.s.h.),
upoważnianie, na wniosek akcjonariusza lub akcjonariuszy prostej spółki akcyjnej, do zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania zarządowi nadzwyczajne walne zgromadzenie nie zostanie zwołane, a żądanie zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia jest oczywiście bezzasadne, wraz z wyznaczeniem przewodniczącego tego walnego zgromadzenia (art. 300[85] § 3 k.s.h.),
zwalnianie, na wniosek akcjonariusza lub akcjonariuszy, na żądanie których zostało zwołane walne zgromadzenie, o zwolnieniu z obowiązku pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia, o którym mowa w § 1, jeżeli żądanie zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia było uzasadnione interesem spółki lub uzasadnionym interesem akcjonariuszy (art. 300[85] § 4 k.s.h.),
zezwalanie, na wniosek spółki, na przejęcie całego majątku prostej spółki akcyjnej, który może zostać przejęty przez oznaczonego akcjonariusza (akcjonariusza przejmującego), z obowiązkiem zaspokojenia wierzycieli i pozostałych akcjonariuszy, jeżeli przewiduje tak uchwała walnego zgromadzenia, podjęta większością trzech czwartych głosów, oddanych w obecności akcjonariuszy reprezentujących co najmniej połowę ogólnej liczby akcji, a spółka uprawdopodobni, że nie doprowadzi to do pokrzywdzenia wierzycieli ani akcjonariuszy spółki (art. 308[122] § 1 i 3 k.s.h.),
możliwość uzależnienia zezwolenia na przejęcie majątku spółki przez akcjonariusza przejmującego od ustanowienia zabezpieczenia (art. 308[122] § 4 k.s.h.), jeżeli wierzyciel spółki wniesie sprzeciw na przejęcie, rozstrzygnięcie w przedmiocie zezwolenia na przejęcie majątku spółki przez akcjonariusza przejmującego następuje po przeprowadzeniu posiedzenia jawnego (art. 308[122] § 7 k.s.h.),
wyznaczanie biegłego rewidenta do zbadania sprawozdania założycieli spółki akcyjnej, jeżeli w umowie spółki przewidziane są wkłady niepieniężne albo spółka nabywa mienie lub dokonuje zapłaty wynagrodzenia za usługi świadczone przy jej powstaniu (art. 312 § 2 k.s.h.), w tym określanie wynagrodzenia za pracę biegłego rewidenta i zatwierdzanie rachunku jego wydatków; ściąganie należności w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli założyciele nie uiścili należności (art. 312 § 6 k.s.h.),
rozstrzyganie, na wniosek założycieli, sporu w przedmiocie rozbieżności zdań między założycielami a biegłym rewidentem co do sprawozdania wierzycieli; wyznaczanie nowego biegłego rewidenta, jeżeli uznane to zostanie za stosowne (art. 312 § 8 k.s.h.) - na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpatrzenia wniosku nie przysługuje środek odwoławczy,
wyznaczanie spółce akcyjnej w organizacji stosownego terminu do usunięcia braku usuwalnego w zgłoszeniu do rejestru, pod rygorem odmowy wpisu do rejestru (art. 317 § 1 k.s.h.),
ustanawianie dla spółki akcyjnej w organizacji w likwidacji likwidatora albo likwidatorów (art. 326 § 1 k.s.h.),
wzywanie, z urzędu albo na wniosek osób mających interes prawny, spółki akcyjnej, do usunięcia stwierdzonych po zarejestrowaniu spółki braków wynikłych z niedopełnienia przepisów prawa, wraz z wyznaczeniem w tym celu odpowiedniego terminu (art. 327 § 1 k.s.h.),
nakładanie grzywny według zasad określonych w przepisach o Krajowym Rejestrze Sądowym , jeżeli spółka nie uczyni zadość wezwaniu, o którym mowa w § 1 (art. 327 § 2 k.s.h.),
upoważnianie do zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki akcyjnej występujących z żądaniem jego zwołania, jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania zarządowi nadzwyczajne walne zgromadzenie nie zostanie zwołane, wraz z jednoczesnym wyznaczeniem przewodniczącego tego zgromadzenia (art. 400 § 3 k.s.h.),
zwalnianie, na wniosek akcjonariuszy, na żądanie których zostało zwołane walne zgromadzenie, o zwolnieniu z obowiązku pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia, o którym mowa w § 1 (art. 400 § 4 k.s.h.),
wyznaczanie, na wniosek zarządu spółki akcyjnej, biegłego celem wyceny akcji będących przedmiotem wykupu akcji, jeżeli akcjonariusze nie wybiorą biegłego na tym samym walnym zgromadzeniu (art. 417 § 1 k.s.h.),
wyznaczanie, na wniosek akcjonariusza lub spółki akcyjnej, uczestniczących w odkupie akcji, nie zgadzających się z ceną odkupu akcji określoną w § 6, biegłego rewidenta w celu ustalenia ich ceny rynkowej, a w jej braku, godziwej ceny odkupu (art. 417 § 7 k.s.h.); określanie wynagrodzenia za pracę biegłego rewidenta i zatwierdzanie rachunku jego wydatków; ściąganie należności w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli akcjonariusze lub spółka nie uiścili należności (art. 312 § 6 k.s.h. w zw. z art. 417 § 7 k.s.h.),
rozstrzyganie, na wniosek akcjonariusza lub spółki akcyjnej, sporu w przedmiocie rozbieżności zdań z biegłym rewidentem; wyznaczanie nowego biegłego rewidenta, jeżeli uznane to zostanie za stosowne (art. 312 § 8 w zw. z art. 417 § 7 k.s.h.),
zobowiązanie zarządu spółki akcyjnej do udzielenia informacji akcjonariuszowi, któremu odmówiono ujawnienia żądanej informacji podczas obrad walnego zgromadzenia i który zgłosił sprzeciw do protokołu (art. 429 § 1 k.s.h.),
zobowiązanie zarządu spółki akcyjnej, na wniosek akcjonariusza, do ogłoszenia informacji udzielonych innemu akcjonariuszowi poza walnym zgromadzeniem (art. 429 § 2 k.s.h.),
uzupełnianie, na wniosek akcjonariuszy spółki akcyjnej w likwidacji reprezentujących co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego, liczby likwidatorów, poprzez ustanowienie jednego lub dwóch likwidatorów (art. 463 § 2 k.s.h.),
ustanawianie likwidatorów spółki akcyjnej w likwidacji, jeżeli o likwidacji orzeka sąd (art. 463 § 3 k.s.h.),
orzekanie o zmianie sposobu reprezentacji spółki akcyjnej w okresie likwidacji (art. 463 § 3[1] k.s.h.),
odwoływanie z ważnych powodów, na wniosek osób mających w tym interes prawny, likwidatorów spółki akcyjnej i ustanawianie nowych (art. 463 § 3 k.s.h.),
określanie wynagrodzenia likwidatorów spółki akcyjnej ustanowionych przez sąd (art. 463 § 4 k.s.h.),
wyznaczanie przechowawcy ksiąg i dokumentów rozwiązanej spółki akcyjnej w braku wskazania w statucie lub uchwale walnego zgromadzenia (art. 476 § 3 k.s.h.),
upoważnianie akcjonariuszy i osób mających w tym interes prawny, do przeglądania ksiąg i dokumentów rozwiązanej spółki akcyjnej (art. 476 § 4 k.s.h.),
wyznaczania, na wspólny wniosek spółek podlegających łączeniu, biegłego, a w uzasadnionych przypadkach dwóch albo większej liczby biegłych, w celu zbadania planu połączenia (art. 502 § 2 k.s.h.),
określanie wynagrodzenia za pracę biegłego i zatwierdzanie rachunków jego wydatków; ściąganie należności w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli łączące się spółki dobrowolnie tych należności nie uiszczą w terminie dwóch tygodni (art. 502 § 3 k.s.h.),
zawiadamianie z urzędu sądu rejestrowego właściwego według siedziby spółki przejmowanej bądź łączących się przez zawiązaniu spółki o swoim postanowieniu, o którym mowa w art. 493 § 2 k.s.h. w przypadku gdy siedziby właściwych sądów rejestrowych znajdują się w różnych miejscowościach (art. 507 § 2 k.s.h.); przekazanie z urzędu dokumentów spółki wykreślonej z rejestru, celem ich przechowania, sądowi rejestrowemu właściwemu według siedziby spółki przejmującej bądź spółki nowo zawiązanej (art. 507 § 3 k.s.h.),
wykreślanie z urzędu wpisów dokonanych w związku z połączeniem, w przypadku uchylenia uchwały albo stwierdzenia nieważności uchwały, o której mowa w art. 506 (art. 510 § 1 k.s.h.),
wpisywanie z urzędu wzmianki o złożeniu następujących dokumentów: 1) planu połączenia transgranicznego, 2) zawiadomieni wspólników, wierzycieli i przedstawicieli pracowników łączącej się spółki, a w braku takich przedstawicieli - pracowników, o możliwości złożenia spółce uwag dotyczących planu połączenia transgranicznego, albo wzmianki o złożeniu informacji, o których mowa w § 4 (art. 516[4] § 5 k.s.h.),
wyznaczanie, na wniosek spółki, biegłego w celu zbadania transgranicznego planu połączenia (art. 516[6] § 1 k.s.h.),
wydawanie spółce zaświadczenia o zgodności z prawem polskim połączenia transgranicznego w zakresie procedury podlegającej temu prawu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w § 1, i wpisywanie do rejestru wzmianki o połączeniu transgranicznym, chyba że stwierdzi się, że połączenie transgraniczne służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa (art. 516[12] § 5 k.s.h.),
zwracanie się o opinię do właściwych organów w celu zbadania określonego zakresu działalności spółki lub zasięganie opinii biegłego, jeżeli sąd rejestrowy ma poważne wątpliwości wskazujące na to, że połączenie transgraniczne służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa, (art. 516[12] § 7 k.s.h.),
wzywanie spółki do uzupełnienia procedury połączenia transgranicznego i wyznaczanie w tym celu odpowiedniego terminu, w przypadku stwierdzenia, że połączenie transgraniczne nie spełnia wszystkich warunków w zakresie procedury połączenia transgranicznego podlegającej prawu polskiemu (art. 516[12] § 9 k.s.h.),
przyjmowanie zaświadczenia o zgodności z prawem połączenia transgranicznego wydanego przez właściwy organ jako ostateczne potwierdzenie należytego dopełnienia procedur i formalności w zakresie procedury podlegającej prawu właściwemu dla łączącej się spółki (art. 516[13] § 5 k.s.h.),
wyznaczanie biegłego w celu zbadania planu połączenia spółek osobowych (art. 520 § 2 k.s.h.),
wyznaczanie biegłego (w uzasadnionych przypadkach dwóch albo większej ilości biegłych) w celu zbadania planu podziału (art. 537 § 2 k.s.h.); określanie wynagrodzenie za pracę biegłego i zatwierdzanie (art. 537 § 3 k.s.h.) rachunki jego wydatków; ściąganie ich w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli spółki uczestniczące w podziale dobrowolnie tych należności nie uiszczą w terminie dwóch tygodni (art. 537 § 3 k.s.h.),
przekazywanie z urzędu sądom rejestrowym właściwym według siedziby pozostałych spółek uczestniczących w podziale dokumentów spółki dzielonej w celu ich przechowania (art. 542 § 6 k.s.h.),
wykreślanie z rejestru wpisy dokonanych w związku z podziałem, w przypadku uchylenia albo stwierdzenia nieważności uchwały, o której mowa w art. 541, sąd rejestrowy z urzędu (art. 545 § 1 k.s.h.),
wpisywanie z urzędu wzmianki o złożeniu następujących dokumentów: 1) planu podziału transgranicznego, 2) zawiadomienia wspólników, wierzycieli i przedstawicieli pracowników spółki dzielonej, a w braku takich przedstawicieli - pracowników, o możliwości złożenia spółce uwag dotyczących planu podziału transgranicznego, albo wzmiankę o złożeniu informacji, o których mowa w § 3 (art. 550[9] § 4 k.s.h.),
wydawanie spółce zaświadczenia o zgodności z prawem polskim podziału transgranicznego w zakresie procedury podlegającej temu prawu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w § 1, i wpisywanie do rejestru wzmianki o podziale transgranicznym, chyba że stwierdzi się, że podział transgraniczny służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa (art. 550[15] § 5 k.s.h.),
zwracanie się o opinię do właściwych organów w celu zbadania określonego zakresu działalności spółki lub zasięganie opinii biegłego, jeżeli sąd rejestrowy ma poważne wątpliwości wskazujące na to, że podział transgraniczny służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa (art. 550[15] § 6 k.s.h.),
wzywanie spółki do uzupełnienia procedury podziału transgranicznego i wyznaczanie w tym celu spółce odpowiedniego terminu, w przypadku stwierdzenia, że podział transgraniczny nie spełnia wszystkich warunków w zakresie procedury podziału transgranicznego podlegającej prawu polskiemu (art. 550[15] § 8 k.s.h.),
przyjmowanie zaświadczenia o zgodności z prawem podziału transgranicznego wydanego przez właściwy organ jako ostateczne potwierdzenie należytego dopełnienia procedur i formalności w zakresie procedury podlegającej prawu właściwemu dla spółki dzielonej (art. 550[16] § 4 k.s.h.),
wykreślanie z urzędu z rejestru spółki przekształcanej z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (art. 552 k.s.h.),
wyznaczanie biegłego rewidenta (w uzasadnionych przypadkach sąd dwóch albo większej liczby biegłych), w celu zbadania planu przekształcenia (art. 559 § 2 k.s.h.); określanie wynagrodzenia za pracę biegłego rewidenta i zatwierdzanie rachunków jego wydatków; ściąganie ich w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli spółka przekształcana dobrowolnie tych należności nie uiści w terminie dwóch tygodni (art. 559 § 5 k.s.h.),
wpisywanie z urzędu wzmianki o złożeniu następujących dokumentów: 1) planu przekształcenia transgranicznego, 2) zawiadomienia wspólników, wierzycieli i przedstawicieli pracowników spółki, a w braku takich przedstawicieli - pracowników, o możliwości złożenia spółce uwag dotyczących planu przekształcenia transgranicznego, albo wzmianki o złożeniu informacji, o których mowa w § 3 (art. 580[7] 4 k.s.h.),
wydawanie spółce zaświadczenia o zgodności z prawem polskim przekształcenia transgranicznego w zakresie procedury podlegającej temu prawu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w § 1, i wpisywanie do rejestru wzmianki o przekształceniu transgranicznym, chyba że stwierdzi się, że przekształcenie transgraniczne służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa (art. 580[13] § 5 k.s.h.),
zwracanie się o opinię do właściwych organów w celu zbadania określonego zakresu działalności spółki lub zasięganie opinii biegłego, jeżeli sąd rejestrowy ma poważne wątpliwości wskazujące na to, że przekształcenie transgraniczne służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa (art. 580[13] § 6 k.s.h.),
wzywanie spółki do uzupełnienia procedury przekształcenia transgranicznego i wyznaczanie w tym celu spółce odpowiedniego terminu, w przypadku stwierdzenia, że przekształcenie transgraniczne nie spełnia wszystkich warunków w zakresie procedury przekształcenia transgranicznego podlegającej prawu polskiemu (art. 580[13] § 8 k.s.h.),
przyjmowanie zaświadczenia o zgodności z prawem przekształcenia transgranicznego wydanego przez właściwy organ jako ostateczne potwierdzenie należytego dopełnienia procedur i formalności w zakresie procedury podlegającej prawu właściwemu dla spółki przekształcanej (art. 580[14] ] 4 k.s.h.),
wyznaczanie na wniosek przedsiębiorcy przekształcanego biegłego rewidenta (w uzasadnionych przypadkach dwóch albo większej liczby biegłych) w celu zbadania planu przekształcenia (art. 584[8] § 2 k.s.h.); określanie wynagrodzenia za pracę biegłego rewidenta i zatwierdzanie rachunków jego wydatków; ściąganie ich w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych, jeżeli przedsiębiorca przekształcany dobrowolnie tych należności nie uiści w terminie dwóch tygodni (art. 584[8] § 5 k.s.h.),
nakładanie na członka zarządu spółki handlowej lub na jej likwidatorów grzywny do 20 000 złotych, który wbrew obowiązkowi dopuszcza do tego, że zarząd: 1) nie składa sądowi rejestrowemu listy wspólników albo listy akcjonariuszy, 2) nie prowadzi księgi udziałów zgodnie z przepisami art. 188 § 1 albo nie prowadzi księgi akcyjnej zgodnie z art. 341 § 1, albo dopuszcza do nieprowadzenia rejestru akcjonariuszy zgodnie z przepisami ustawy lub nierejestrowania akcji w depozycie papierów wartościowych, 3) nie zwołuje zgromadzenia wspólników albo walnego zgromadzenia, 4) odmawia wyjaśnień osobie powołanej do rewizji lub nie dopuszcza jej do pełnienia obowiązków, 5) nie przedstawia sądowi rejestrowemu wniosku o wyznaczenie biegłych rewidentów, 6) nie ogłasza wzmianki o złożeniu opinii przez biegłego rewidenta w sądzie rejestrowym zgodnie z przepisem art. 312 § 7 albo który dopuszcza do tego, że spółka przez czas dłuższy niż trzy miesiące wbrew prawu lub umowie pozostaje bez rady nadzorczej w należytym składzie (art. 594 § 4 w zw. z § 1-3 k.s.h.),
zobowiązanie zarządu spółdzielni na wniosek członka, wglądu do umów zawieranych z osobami trzecimi, chyba że naruszałoby to prawa tych osób lub jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że członek wykorzysta pozyskane informacje w celach sprzecznych z interesem spółdzielni i przez to wyrządzi spółdzielni znaczną szkodę (art. 18 § 3 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze),
wykreślenie spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego, na wniosek związku rewizyjnego, jeżeli spółdzielnia nie rozpoczęła działalności gospodarczej w ciągu roku od dnia jej zarejestrowania i nie posiada majątku (art. 115 pr. spółdz.),
zarządzenie wykreślenia spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego na wniosek wierzycieli lub Krajowej Rady Spółdzielczej, jeżeli ze sprawozdania finansowego sporządzonego przez zarząd lub przez likwidatora wynika, że majątek spółdzielni, która zaprzestała swej działalności, nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego, a wierzyciele nie wyrażą zgody na ich pokrycie (art. 133 pr. spółdz.),
orzeczenie likwidacji związku rewizyjnego na wniosek Krajowej Rady Spółdzielczej w wypadku gdy związek swoją działalnością rażąco narusza prawo lub postanowienia statutu (art. 242 § 1 pkt 3 pr. spółdz.),
ustanowienie kuratora dla osoby prawnej (art. 603 § 1 k.p.c., art. 42 § 1 k.c.),
wezwanie wnioskodawcy do uiszczenia zaliczki na pokrycie kosztów działania kuratora w wyznaczonej wysokości i wyznaczonym terminie (art. 603[2] § 2 k.p.c.),
zarządzenie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego kuratora dla osoby prawnej (art. 603[3] k.p.c.),
przyznanie kosztów kuratorowi i orzeczenie jednocześnie o obowiązku zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez wnioskodawcę lub Skarb Państwa solidarnie od osoby prawnej, dla której kurator został ustanowiony, oraz osób obowiązanych do powołania organu uprawnionego do reprezentacji (art. 603[4] § 4 k.p.c.),
przyznawanie postanowieniem kuratorowi zaliczek na wydatki w miarę dokonywanych czynności (art. 603[4] § 5 k.p.c.),
wydanie kuratorowi zaświadczenia określającego zakres jego uprawnień (art. 604 k.p.c.),
stwierdzanie, na wniosek pracodawcy lub syndyka masy upadłości podlegającego wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego lub do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, niemożności zapewnienia środków na koszty dalszego przechowywania dokumentacji osobowej i płacowej, po zasięgnięciu opinii naczelnika urzędu skarbowego właściwego miejscowo dla siedziby pracodawcy o jego stanie majątkowym (art. 51u ust. 4 i 6 ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach).

Wydział Gospodarczy Rejestru Zastawów.

Wykonywanie czynności w postępowaniach dotyczących rejestrów i ewidencji prowadzonych przez sądy wyjątkiem przygotowania i prowadzenia rozprawy, odmowy wpisu partii politycznej do ewidencji, wykreślenia wpisu partii politycznej z ewidencji oraz zawieszenia wydawania dziennika lub czasopisma (art. 509[1] § 2 k.p.c.).

Referendarze sądowi wykonują w tym wydziale wszystkie czynności powierzone ustawą (wpisy, zmiany i wykreślenia dotyczące zastawu rejestrowego).

Wydział Rejestru Fundacji Rodzinnych.

zobowiązywanie zarządu fundacji rodzinnej do przedstawienia wyjaśnień lub udostępnienia dokumentów do wglądu na wniosek beneficjenta fundacji rodzinnej, na wniosek tego beneficjenta (art. 42 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej),upoważnianie, po wezwaniu zarządu do złożenia oświadczenia w zakresie żądania oraz wyjaśnienia, dlaczego zarząd nie zrealizował żądania, do zwołania zgromadzenia beneficjentów fundacji rodzinnej oraz wyznaczanie przewodniczącego tego zgromadzenia (art. 71 ust. 6 ustawy o fundacji rodzinnej),
zwalnianie, na wniosek beneficjenta, na żądanie którego zostało zwołane zgromadzenie beneficjentów o zwolnienie z obowiązku pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia beneficjentów (art. 71 ust. 7 ustawy o fundacji rodzinnej),
wzywanie zarządu fundacji rodzinnej, po wyznaczeniu odpowiedniego terminu, do usunięcia naruszeń, o których mowa w art. 87 pkt 2 (fundacja rodzinna jest zarządzana w sposób oczywiście sprzeczny z jej celem lub interesami beneficjentów), pod rygorem zastosowania grzywny przewidzianej w przepisach ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o egzekucji świadczeń niepieniężnych (art. 88 ustawy o fundacji rodzinnej),
nakładanie grzywny na zobowiązanych, w przypadku gdy zarząd nie usunie naruszeń w terminie (art. 88 ustawy o fundacji rodzinnej),
orzekanie o rozwiązaniu fundacji rodzinnej na wniosek beneficjenta, w szczególności gdy pomimo zastosowania grzywny, o której mowa w art. 88, zarząd nie usunie naruszeń w terminie wyznaczonym przez sąd, w przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 87 pkt 1-3 (pkt 1 - zaszły okoliczności wskazane w statucie, w szczególności upłynął okres, na jaki fundacja rodzinna została powołana, zrealizowany został cel fundacji rodzinnej, brak jest możliwości dalszej realizacji celu fundacji rodzinnej lub jego realizacja wiąże się z nadmiernymi trudnościami, a usunięcie przeszkód nie może nastąpić bez konieczności poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów; pkt 2 - fundacja rodzinna jest zarządzana w sposób oczywiście sprzeczny z jej celem lub interesami beneficjentów; pkt 3 - z innych ważnych powodów kontynuowanie działalności fundacji rodzinnej jest niecelowe) (art. 89 ustawy o fundacji rodzinnej),
wyznaczanie jednego lub więcej niż jednego likwidatora fundacji rodzinnej (art. 94 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej),
określanie wysokość wynagrodzenia likwidatora fundacji rodzinnej wyznaczonego przez sąd (art. 94 ust. 5 ustawy o fundacji rodzinnej),
orzekanie o zmianie sposobu reprezentacji fundacji rodzinnej w okresie likwidacji (art. 95 ust. 3 ustawy o fundacji rodzinnej),
wyznaczenie przechowawcy ksiąg i dokumentów rozwiązanej fundacji rodzinnej w braku jego wskazania w statucie lub uchwale zgromadzenia beneficjentów (art. 102 ust. 3 ustawy o fundacji rodzinnej),
upoważnianie beneficjentów i osób mających w tym interes prawny do przeglądani ksiąg i dokumentów rozwiązanej fundacji rodzinnej (art. 102 ust. 4 ustawy o fundacji rodzinnej),
wszczynanie z urzędu postępowania o rozwiązanie fundacji rodzinnej wpisanej do rejestru fundacji rodzinnych bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego (art. 105 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej),
w toku postępowania o rozwiązanie fundacji rodzinnej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego badanie czy fundacja rodzinna posiada zbywalny majątek i czy faktycznie prowadzi działalność (art. 105 ust. 2 ustawy o fundacji rodzinnej),
zawiadamianie fundacji rodzinnej o wszczęciu postępowania o rozwiązanie fundacji rodzinnej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, z jednoczesnym wezwaniem jej do wykazania w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o skutkach braku odpowiedzi na wezwanie sądu, że faktycznie prowadzi ona działalność i że posiada majątek, ze wskazaniem jego składników, a w przypadku, o którym mowa w art. 105 ust. 1 pkt 6, do wykazania, że został wniesiony fundusz założycielski (art. 106 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej),
ogłaszanie o wszczęciu postępowania o rozwiązanie fundacji rodzinnej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego (art. 106 ust. 2 ustawy o fundacji rodzinnej),
w toku postępowania o rozwiązanie fundacji rodzinnej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego zwracanie się o udzielenie informacji niezbędnych do ustalenia, czy fundacja rodzinna posiada zbywalny majątek i czy faktycznie prowadzi działalność, do organów podatkowych, organów prowadzących rejestry i ewidencje publiczne lub innych organów administracji publicznej oraz do organizacji społecznych (art. 107 ustawy o fundacjach rodzinnych),
umarzanie postępowanie o rozwiązanie fundacji rodzinnej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego w przypadku ustalenia, że: 1) fundacja rodzinna posiada zbywalny majątek lub faktycznie prowadzi działalność lub 2) został wniesiony fundusz założycielski fundacji rodzinnej ustanowionej w testamencie, lub 3) zachodzą inne istotne okoliczności przemawiające przeciwko jej rozwiązaniu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, w tym w szczególności uzasadnione interesem wierzyciela (art. 108 ust. 3 ustawy o fundacji rodzinnej),
dokonywanie wpisu z urzędu w Rejestrze Fundacji Rodzinnych: wzmianki o powołaniu i odwołaniu kuratora i danych tego kuratora, informacji o otwarciu i zakończeniu likwidacji, ustanowieniu zarządu i zarządu komisarycznego, danych likwidatora, zarządcy, zarządcy komisarycznego oraz sposób reprezentacji fundacji rodzinnej w likwidacji, jeżeli likwidatora, zarządcę albo zarządcę komisarycznego wyznaczono albo ustanowiono z urzędu (art. 117 ust. 4-5 ustawy o fundacji rodzinnej),
sprostowanie wpisu z urzędu lub na wniosek, w przypadku gdy w rejestrze fundacji rodzinnych znajduje się wpis zawierający oczywisty błąd lub niezgodność z treścią postanowienia sądu (art. 123 ust. 2 ustawy o fundacji rodzinnej),
wykreślanie z urzędu z rejestru fundacji rodzinnych danych niedopuszczalnych ze względu na obowiązujące przepisy prawa, sąd rejestrowy, po wysłuchaniu zainteresowanych osób na posiedzeniu lub po wezwaniu do złożenia oświadczenia pisemnego (art. 123 ust. 3 ustawy o fundacji rodzinnej),
w przypadkach uzasadnionych bezpieczeństwem obrotu dokonywanie z urzędu wykreślenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy lub wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, jeżeli dokumenty stanowiące podstawę wpisu znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne (art. 123 ust. 4 ustawy o fundacji rodzinnej).

Wydział Rejestru Partii Politycznych.

w przypadku niespełnienia przez partię polityczną wymogów określonych w art. 19, wzywanie właściwego organu partii politycznej do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia brakujących danych w wyznaczonym przez siebie terminie, nie krótszym niż 3 miesiące (art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych),
dokonywanie wpisów i zmian w ewidencji partii politycznych.

Wydział Rejestru Dzienników i Czasopism.

Wydział Ksiąg Wieczystych.

Wykonywanie wszystkich czynności w postępowaniu wieczystoksięgowym (art. 509[1] § 1 k.p.c.) powierzonych ustawą:

wykonywanie czynności sądu w zakresie prowadzenia ksiąg wieczystych (art. 23 u.k.w.h.),
wymierzanie właścicielowi grzywny w wysokości od 500 do 10 000 zł w celu spowodowania ujawnienia prawa własności, w przypadku nie złożenia wniosku o ujawnienie prawa własności w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o niezgodności faktycznego stanu prawnego z rzeczywistym (art. 36 § 3 u.k.w.h.),
dokonywanie wpisów, zmian i wykreśleń w księgach wieczystych.

Postępowanie karne.

kierowanie sprawy do instytucji lub osoby do tego uprawnionej w celu przeprowadzenia postępowania mediacyjnego między pokrzywdzonym i oskarżonym (art. 23a § 1 k.p.k.),
wyznaczanie innego obrońcy do dokonania czynności, jeżeli czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu (art. 84 § 2 k.p.k.),
wyznaczanie innego pełnomocnika do dokonania czynności, jeżeli czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu (art. 84 § 2 k.p.k.),
wydawanie zarządzeń w przedmiocie wniosku o wydanie odpłatnie kopii dokumentów z akt sprawy oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy (art. 156 § 2 k.p.k.),
wzywanie strony do złożenia w oznaczonym terminie wniosków co do sposobu odtworzenia akt sprawy oraz przedstawienia dokumentów umożliwiających ich odtworzenie (art. 162 k.p.k.),
wzywanie osoby posiadającej potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi (art. 163 k.p.k.),
w postępowaniu przed sądem udział w miejscu przebywania świadka w czynności przesłuchania świadka przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku (art. 177 § 1a k.p.k.),
składanie rzeczy do depozytu sądowego (art. 231 k.p.k.),
wydawanie w postępowaniu sądowym postanowienia o sprzedaży przedmiotów ulegających szybkiemu zniszczeniu lub takich, których przechowywanie byłoby połączone z niewspółmiernymi kosztami lub nadmiernymi trudnościami albo powodowałoby znaczne obniżenie wartości rzeczy (art. 232 k.p.k.),
wydawanie postanowienia o zarządzeniu zniszczenia w całości lub w części pozostałych ilości przedmiotów lub substancji zbędnych do przeprowadzenia badań oraz o miejscu i czasie przechowywania ich pozostałej części w ilości niezbędnej do przeprowadzenia badań (art. 232a § 2 i 3 k.p.k.),
ustanawianie obrońcy z urzędu w sprawie, w której oskarżony musi mieć obrońcę i korzysta z obrony z wyboru, gdy obrońca lub oskarżony wypowiada stosunek obrończy, a oskarżony nie powołał obrońcy z wyboru (art. 378 § 1 k.p.k.),
odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 422 § 4 k.p.k.),
dokonywanie sprawdzenia okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, jeżeli czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu (art. 97 k.p.k.),
nadawanie klauzuli wykonalności orzeczeniu podlegającemu wykonaniu w drodze egzekucji oraz ugodzie zawartej przed sądem lub referendarzem sądowym, a także ugodzie zawartej w postępowaniu mediacyjnym (art. 107 § 1 i 2 k.p.k.),
odmowa nadania klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed mediatorem, w całości lub w części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (art. 107 § 3 k.p.k.),
wydawanie zarządzeń w przedmiocie wezwania do usunięcia braku pisma procesowego w terminie 7 dni, jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej oraz w przedmiocie uznania pisma za bezskuteczne, jeżeli braków nie uzupełniono w terminie (art. 120 § 1 i 2 k.p.k.),
zwalnianie osoby w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe (art. 623 k.p.k.),
wydawanie orzeczenia o kosztach procesu, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (art. 626 § 2 k.p.k.),
wyznaczanie nieobecnemu oskarżonemu obrońcy z urzędu w sprawie o przestępstwo skarbowe (art. 176 § 1 k.k.s.).

Postępowanie w sprawach o wykroczenia.

wyznaczanie obrońcy z urzędu (art. 3 § 1 k.p.s.w.),
zawiadamianie oskarżyciela publicznego o wniosku o ukaranie wniesionym przez pokrzywdzonego jako oskarżyciela posiłkowego (art. 27 § 4 k.p.s.w.),
umarzanie postępowania z powodu odstąpienia od oskarżenia przez oskarżyciela posiłkowego konkurencyjnego lub subsydiarnego (art. 28 § 1 k.p.s.w.),
zawieszanie postępowania z powodu śmierci oskarżyciela posiłkowego konkurencyjnego lub subsydiarnego (art. 31 § 1 k.p.s.w.),
umarzanie postępowania z powodu śmierci oskarżyciela posiłkowego konkurencyjnego lub subsydiarnego, w przypadku gdy w jego prawa nie wstąpi osoba najbliższa (art. 31 § 1 k.p.s.w.),
asystowanie w postępowaniu przyspieszonym w przypadku odstąpienia od przymusowego doprowadzenia sprawcy do sądu we wszystkich czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, w miejscu przebywania sprawcy (art. 92a pkt 2 k.p.s.w.),
kierowanie sprawy do instytucji lub osoby do tego uprawnionej w celu przeprowadzenia postępowania mediacyjnego między pokrzywdzonym i oskarżonym (art. 23a § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 § 1 k.p.s.w.),
wyznaczanie innego obrońcy do dokonania czynności, jeżeli czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu (art. 84 § 2 k.p.k. w zw. z art. 24 § 2 k.p.s.w.),
wyznaczanie innego pełnomocnika do dokonania czynności, jeżeli czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu (art. 84 § 2 k.p.k. w zw. z art. 30 § 2 k.p.s.w.),
wydawanie zarządzeń w przedmiocie wniosku o wydanie odpłatnie kopii dokumentów z akt sprawy oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy (art. 156 § 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
wzywanie strony do złożenia w oznaczonym terminie wniosków co do sposobu odtworzenia akt sprawy oraz przedstawienia dokumentów umożliwiających ich odtworzenie (art. 162 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
wzywanie osoby posiadającej potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi (art. 163 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
w postępowaniu przed sądem udział w miejscu przebywania świadka w czynności przesłuchania świadka przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku (art. 177 § 1a k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.s.w.),
składanie rzeczy do depozytu sądowego (art. 231 k.p.k. w zw. z art. 44 § 5 k.p.s.w.),
wydawanie w postępowaniu sądowym postanowienia o sprzedaży przedmiotów ulegających szybkiemu zniszczeniu lub takich, których przechowywanie byłoby połączone z niewspółmiernymi kosztami lub nadmiernymi trudnościami albo powodowałoby znaczne obniżenie wartości rzeczy (art. 232 k.p.k. w zw. z art. 44 § 5 k.p.s.w.),
wydawanie postanowienia o zarządzeniu zniszczenia w całości lub w części pozostałych ilości przedmiotów lub substancji zbędnych do przeprowadzenia badań oraz o miejscu i czasie przechowywania ich pozostałej części w ilości niezbędnej do przeprowadzenia badań (art. 232a § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 44 § 5 k.p.s.w.),
ustanawianie obrońcy z urzędu w sprawie, w której oskarżony musi mieć obrońcę i korzysta z obrony z wyboru, gdy obrońca lub oskarżony wypowiada stosunek obrończy, a oskarżony nie powołał obrońcy z wyboru (art. 378 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 k.p.s.w.),
odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 422 § 4 k.p.k. w zw. z art. 81 k.p.s.w.),
dokonywanie sprawdzenia okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, jeżeli czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu (art. 97 k.p.k. w zw. z art. 32 § 5 k.p.s.w.),
nadawanie klauzuli wykonalności orzeczeniu podlegającemu wykonaniu w drodze egzekucji oraz ugodzie zawartej przed sądem lub referendarzem sądowym, a także ugodzie zawartej w postępowaniu mediacyjnym (art. 107 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
odmowa nadania klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed mediatorem, w całości lub w części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (art. 107 § 3 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
wydawanie zarządzeń w przedmiocie wezwania do usunięcia braku pisma procesowego w terminie 7 dni, jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej oraz w przedmiocie uznania pisma za bezskuteczne, jeżeli braków nie uzupełniono w terminie (art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.s.w.),
zwalnianie osoby w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe (art. 623 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.s.w.),
wydawanie orzeczenia o kosztach procesu, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.s.w.).

Wydział Karny – postępowanie karne wykonawcze.

Referendarz sądowy jest organem postępowania wykonawczego (art. 2 § 2a k.k.w.). Czynności referendarza w postępowaniu karnym wykonawczym zastrzeżone dla sądu lub sędziego z wyłączeniem:

spraw zastrzeżonych dla sądu penitencjarnego,
spraw zastrzeżonych dla sędziego penitencjarnego,
spraw dotyczących wykonania kary pozbawienia wolności,
zarządzania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności,
rozstrzygania wątpliwości co do wykonania orzeczenia sądu lub zarzutów co do obliczenia kary,
spraw, o których mowa w rozdziałach VI i XV-XX,
wydawania postanowień w sprawach, o których mowa w rozdziałach XII i XIII (art. 18a k.k.w.).

Sprawy, co do których wyłączona jest kompetencja referendarza.

1/ sprawy zastrzeżone dla sądu penitencjarnego

dotyczące odbywania kary pozbawienia wolności, kary aresztu, kary porządkowej, środka przymusu skutkującego pozbawieniem wolności, wykonywania orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oraz środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu w zakładzie zamkniętym (art. 7 § 2 k.k.w.),
rozpoznawania skarg na decyzję sędziego penitencjarnego o uchyleniu sprzecznej z prawem decyzji organu wymienionego w art. 2 punkty 5 i 6 k.k.w., o ile dotyczy ona osoby pozbawionej wolności (art. 34 § 2 k.k.w.),
sąd penitencjarny w którego okręgu skazany przebywa, w sprawach związanych z udzieleniem zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (art. 43e § 1 k.k.w.),
wstrzymania uprzednio zarządzonego wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, z jednoczesnym rozłożeniem grzywny na raty w przypadku udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia (art. 52 k.k.w.),
zmiany określonego w wyroku rodzaju i typu zakładu karnego, a także orzeczonego systemu terapeutycznego wykonywania kary (art. 74 § 1 k.k.w.),
zmiany lub uchylenia decyzji komisji penitencjarnej w przedmiocie klasyfikacji (art. 76 § 2 k.k.w.),
stosowania leczenia i rehabilitacji wobec skazanego, uzależnionego od alkoholu albo środków odurzających lub psychotropowych (art. 117 k.k.w.),
dokonania koniecznego zabiegu lekarskiego w przypadku sprzeciwu skazanego (art. 118 § 3 k.k.w.),
przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności (art. 153 k.k.w.),
odwołania przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności (art. 156 k.k.w.),
podjęcia decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu (art. 161 § 1 k.k.w. i art. 155 § 1 k.k.w.),
wykonania orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oraz odwołaniem warunkowego przedterminowego zwolnienia (art. 163 k.k.w.),
wyznaczania okresu niezbędnego na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu z zakładu karnego (art. 164 k.k.w.),
skarg dyrektora zakładu lub aresztu na decyzje sędziego penitencjarnego o braku zgody na przedłużenie okresu trwania ograniczeń lub zakazów wymienionych w art. 247 § 1 k.k.w. (art. 247 § 2 k.k.w.),
zgodnie z art. 242 § 4 k.k.w. sąd penitencjarny rozstrzyga także sprawy związane z: a) rozstrzyganiem wątpliwości co do wykonywania orzeczenia lub obliczenia kary (art. 13 k.k.w.), b) umorzeniem postępowania wykonawczego (art. 15 § 1 k.k.w.), c) zawieszeniem postępowania wykonawczego (art. 15 § 2 k.k.w.), d) uchyleniem lub zmianą poprzedniego postanowienia sądu penitencjarnego w sytuacji ujawnienia się nowych lub poprzednio nieznanych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia (art. 24 k.k.w.), e) dopuszczeniem w toku posiedzenia sądu penitencjarnego osoby godnej zaufania do udziału w postępowaniu przed tym sądem w roli przedstawiciela skazanego (art. 42 § 3 k.k.w.).

2/ sprawy zastrzeżone dla sędziego penitencjarnego

Sędzia penitencjarny jest właściwy w sprawach, o których stanowi art. 32, art. 33, art. 34, art. 35, art. 43h § 4, art. 43lf § 2, art. 43lh § 3 i 5, art. 43r § 3, art. 43y § 1, art. 80 § 2 i 3, art. 83 § 1 i 1a, art. 88d § 4, 7, 11, art. 89 § 3a, art. 110 § 2c, art. 139 § 6, art. 140 § 4, art. 145 § 3, art. 148 § 1, art. 168a § 1, 3, art. 212ba § 4, 7, 11, art. 223b § 3, art. 247 § 2 k.k.w.

3/ sprawy dotyczące wykonania kary pozbawienia wolności

umorzenie i zawieszenie postępowania wykonawczego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności (art. 15 k.k.w.),
pozostawienie bez rozpoznania wniosku w sprawie, w której wykonywana jest kara pozbawienia wolności (art. 6 § 3 i art. 19 § 3 k.k.w.),
uchylenie lub zmiana postanowienia mającego za przedmiot karę pozbawienia wolności (art. 24 § 1 k.k.w.),
odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności (art. 150 i art. 151 k.k.w.),
odwołanie odroczenia wykonania tej kary (art. 158 k.k.w.),
warunkowe zawieszenie wykonania kary (art. 69 § 1 k.k.),
modyfikacja orzeczenia w przedmiocie obowiązków lub dozoru (art. 74 k.k.),
zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej (art. 75 k.k. § 1–3 i art. 75a § 5 k.k.),
skrócenie kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono (art. 75 § 3a k.k.),
zamiana kary pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono, na karę ograniczenia wolności albo na karę grzywny (art. 75a § 1 k.k.).

4/ sprawy dotyczące zarządzania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności

Wyłączenie kompetencji referendarza sądowego nie dotyczy tylko zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce grzywny (art. 46 § 1 k.k.w.) albo w miejsce kary ograniczenia wolności (art. 65 § 1 k.k.w.). Jego zakresem objęte są także rozstrzygnięcia towarzyszące tym decyzjom (art. 46 § 2 i 4 k.k.w., art. 65 § 1 zdanie drugie k.k.w.).

Wyłączenie to dotyczy również ponownego orzeczenia kary zastępczej (art. 48a § 2 i 3 oraz art. 65a § 2 k.k.w.)

5/ sprawy dotyczące rozstrzygania wątpliwości co do wykonania orzeczenia sądu lub zarzutów co do obliczenia kary.

6/ sprawy dotyczące spraw o których mowa w rozdziale: VI (zatarcie skazania), XV (tymczasowe aresztowanie), XVa (umieszczanie tymczasowo aresztowanych i skazanych odbywających karę pozbawienia wolności w wydzielonych pomieszczeniach lub pomieszczeniach dla osób zatrzymanych, XVI–XX (część wojskowa),

7/ sprawy dotyczące wydawanie postanowień w sprawach, o których mowa w rozdziałach: XII (środki karne, środki kompensacyjne i przepadek) i XIII (środki zabezpieczające).

Orzekanie w przedmiocie kosztów sądowych.

Wydawanie postanowień w przedmiocie kosztów sądowych (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Postępowanie incydentalne w sprawie kosztów sądowych może dotyczyć m.in.:

uiszczenia opłaty lub zaliczki,
zwrotu opłaty lub zaliczki,
wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych,
czynności dotyczących strony zwolnionej od kosztów sądowych (np. cofnięcia zwolnienia lub nałożenia grzywny),
przyznania należności przysługujących uprawnionym podmiotom (np. świadkom lub biegłym).

opracował: dr Mikołaj Iwański (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, Starszy Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Członek Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych).

www.referendarz.pl

Zakres kompetencji orzeczniczych referendarzy sądowych - stan na 10.02.2025